合議制にすると強くなるのだろうか（コンピュータ将棋vs女流王将）

10月に東大でコンピュータと女流王将（清水市代）の将棋対決があるそうだ。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1008/23/news071.html

http://www.ipsj.or.jp/50anv/shogi/press2.html

そのコンピュータ側は「あから2010」という名前で、情報処理学会のリンク先を引用すると、

●あから2010

• 情報処理学会の「トッププロ棋士に勝つ将棋プロジェクト」特製システム
• 阿伽羅（あから）は10の224乗という数を表し、将棋の局面の数がこの数に近いことに因んで命名された
• ハードウエア部
  －東京大学クラスターマシン：
  　-Intel Xeon 2.80GHz, 4 cores  109台
  　-Intel Xeon 2.40GHz, 4 cores  60台
  　　　　　　　　　　　　　合計　169台 676 cores
  －バックアップマシン：４プログラムそれぞれについて1台ずつ
  　-CPU: Xeon W3680 3.33GHz 6cores
  　-Memory: 24GB (DDR3 UMB ECC 4GBx6)
• ソフトウエア部
  －構成：国内トップ４プログラムによる多数決合議法（4つのプレイヤープログラムに局面を渡し、指し手を受け取り、もっとも多い手を指し手として返す）
  　-合議マネージャ： 開発：電気通信大学伊藤研究室＆保木邦仁
  　-プレイヤー１：「激指」開発：激指開発チーム（鶴岡慶雅、横山大作）
  　-プレイヤー２：「GPS将棋」開発：チームGPS（田中哲朗、金子知適ほか）
  　-プレイヤー３：「Bonanza」開発：保木邦仁
  　-プレイヤー４：「YSS」開発：山下宏

てなことですが、これエヴァンゲリオンのMAGIか？

マイノリティレポートかもしれないが（映画より原作が非常に面白かった）。

全員の意見が分かれたらどうするんだろう。マイノリティをどうするかってことですが。

多数決のような単純なアルゴリズムではないのだろうが、人間の場合、合議すると却って悪くなる例がよくある（今日の会議もそうだったorz　私一人で決めたら10秒で決まったのに）。

で合議アルゴリズムはこういうものらしい（文殊で実績あり）。

http://homepage1.nifty.com/ta_ito/ito-lab/gougi/gougi.html

まあ期待しましょう。